Produtores de leite lançam campanha contra rótulos enganosos de não-OGM

peelbackthelabel.org

À medida que rótulos enganosos de não-OGM começam a aparecer em produtos alimentares corporativos, de Dannon a Tru-Moo, os agricultores que fornecem os laticínios estão tentando alcançar diretamente os consumidores. A campanha "Peel Back the Label" visa:

“Dão aos consumidores acesso às ferramentas necessárias para separar o hype do fato enquanto trabalham para tomar decisões alimentares informadas para suas famílias. Também incluirá maneiras de os consumidores contarem suas próprias histórias sobre os impactos negativos da rotulagem enganosa e compartilhar informações com suas redes sociais. ”

De acordo com o comunicado de imprensa, os produtores de leite estão cada vez mais preocupados com o fato de os produtores corporativos de alimentos estarem cada vez mais confiando em técnicas enganosas de rotulagem para "aumentar os lucros". Embora preocupados com todos esses rótulos, como “sem xarope de milho com alto teor de frutose” ou “sem hormônios”, os agricultores citam os rótulos de não-OGM como os mais prevalentes. Alguns de seus exemplos incluem:

Hunt está adicionando um rótulo "sem OGM" a seus tomates enlatados, mesmo que não exista atualmente um tomate geneticamente modificado no mercado.
· Natural da Flórida adicionando uma certificação de Projeto não OGM a seus rótulos de suco de laranja, apesar do fato de não haver laranjas geneticamente modificadas cultivadas comercialmente.
· Dannon adicionando uma linha de iogurte não OGM, citando “agricultura sustentável, naturalidade e transparência”, mas incapaz de apontar para qualquer benefício nutricional, ambiental, de saúde ou outro benefício do consumidor.
· O leite TruMoo reconhece que os OGMs são seguros em seu site e, ao mesmo tempo, lança uma campanha publicitária para o seu leite com o slogan "Sem OGM, sem preocupações".
· Sal-de-rosa do Himalaia adicionando uma etiqueta certificada pelo Non-GMO Project, apesar do sal - um mineral - nunca poder ser OGM em primeiro lugar porque não possui genes para modificar.

A Federação Nacional de Produtores de Leite explica que empresas como Dannon, que ficam “livres de OGM”, são exatamente o oposto das promessas de sustentabilidade que fazem aos consumidores.

O comunicado à imprensa cita "numerosas vozes de todo o setor de alimentos que chamam essa tática problemática de marketing".

“Essa tendência em relação à rotulagem baseada no medo pode ajudar a aumentar os lucros para os fabricantes de alimentos, mas tem um custo muito maior para os consumidores que estão tentando fazer escolhas informadas para suas famílias. Etiquetas como essas fazem com que os consumidores questionem sua compreensão do que realmente está na comida e como é seguro comer. ”- Kent Messer, The Wilmington News Journal, 30/6/17
“De qualquer forma, o medo de transgênicos maltrata as mães e suas famílias, criando medo e desconfiança do suprimento convencional de alimentos na ausência de evidências científicas. Isso pode assustar as mães com orçamentos apertados para pagar dinheiro que não podem pagar por alimentos caros e evitar produtos frescos devido a um medo equivocado de pesticidas. Orar com os medos de uma mãe pela segurança de seus filhos é o uso mais falso de marketing que posso imaginar. “–Alison L. Van Eenennaam, Blog da BioBeef, 7/7/17
"Infelizmente, os fabricantes de alimentos estão sendo submetidos a uma grande pressão do público para ficarem" livres de OGM ", com marcas como Dannon e Cheerios se curvando à pressão e mudando para o fornecimento apenas de ingredientes que não sejam OGM. Se essa tendência continuar, o impacto nos agricultores e, por sua vez, no meio ambiente, poderá ser monumental. À medida que os campeões da ciência continuam a fazer suas vozes serem ouvidas, é imperativo celebrar e reconhecer a promessa de mudança positiva incorporada à medida que a tecnologia é alavancada de várias maneiras. Se permitirmos que a ciência tenha uma chance de morcego, temos a chance de ganhar isso. ”–Tom Vilsack, The Hill, 27/4/17
"As pessoas que enviam rótulos de OGM e compras sem OGM não estão informando ou protegendo você. Eles usam sua ansiedade para justificar rótulos de OGM e, em seguida, usam rótulos de OGM para justificar sua ansiedade. Manter você assustado é a chave para a estratégia política e de negócios deles. ”- William Saletan, Slate, 15/7/15
“O que realmente me incomoda como comprador são as injustiças resultantes da proliferação deste e de outro marketing anti-OGM semelhante… O selo [Non-GMO Project] implica que existem laranjas OGM disponíveis, mesmo que não haja citros geneticamente modificados frutas no mercado. Tomate, uvas e sal marinho estão entre vários desses produtos que carregam o selo, mesmo que não haja contrapartes de 'OGM' disponíveis. ”–Kavin Senapathy, Forbes, 31/5/17

Empresas como a Pepsi até admitem publicamente que os consumidores agora “veem o açúcar real como bom para você. Eles estão dispostos a ir para produtos orgânicos sem OGM, mesmo que tenham alto teor de sal, alto teor de açúcar e alto teor de gordura. ”Em vez de informar os consumidores com informações precisas, eles optam por lucrar com halos de saúde que criam em torno de junk food.

Muito pouco desse lucro será visto pelos próprios produtores de leite, que em vez disso verão seus ganhos com métodos agrícolas mais sustentáveis ​​e eficientes.

Para mais informações, visite peelbackthelabel.org.

Se você gostou deste artigo, continue pressionando o botão Bater palmas e ajude outras pessoas a descobrir isso no Medium!

Não sou pago para escrever, mas se você quiser apoiar minha sala de aula, pode doar aqui: https://adoptaclassroom.force.com/donors/s/designation/a1mC0000002NxGLIA0/stepha-neidenbach